当“去中心化”“代币经济”“DAO”这些Web3概念涌入公众视野时，一个充满诱惑的叙事被反复提及：Web3将打破传统世界的阶层壁垒，让普通人也能参与价值分配，实现“跨越阶级”的逆袭，但技术的理想主义能否照进现实的土壤？Web3究竟是阶层流动的“电梯”，还是新的“镀金牢笼”？
理想的光：Web3的“去中心化”红利
传统社会中，阶级固化的核心在于“中心化”的权力与资源分配：资本掌握生产资料，信息被巨头垄断，普通人难以突破财富与话语权的边界，而Web3以区块链为底层技术，试图用“代码即法律”重构信任机制，让价值不再依赖中介机构。
在Web1.0时代，互联网是“读”的网络，信息单向流动；Web2.0时代，用户创造内容，但平台攫取了大部分流量与收益；到了Web3.0，用户首次可以通过代币经济成为“生态所有者”——比如在去中心化金融（DeFi）中，任何人都能通过提供流动性获得利息；在GameFi里，玩家对游戏资产拥有真正所有权，边玩边赚的模式让“打工人”也能获得额外收入；DAO（去中心化自治组织）则让社区成员通过持有代币参与决策，打破了传统企业中的层级垄断。
这种“所有权经济”理论上降低了参与门槛：一个发展中国家的程序员，可以通过参与开源项目获得代币奖励；一个没有背景的创作者，能在去中心化社交平台直接从粉丝那里获得收益，不再依赖平台算法的“施舍”，Web3似乎用技术手段实现了“机会平等”,让边缘群体也能共享技术红利。
现实的墙：技术平权背后的“新阶级”
当热潮褪去，Web3的“去中心化”神话开始遭遇现实拷问，技术的中立性无法掩盖人性的复杂，而资本的逐利性更让“跨越阶级”的承诺蒙上阴影。
“参与门槛”正在成为新的“阶级壁垒”，Web3生态的早期参与者——也就是所谓的“加密原生”群体——通过早期挖矿、天使投资积累了大量代币，成为生态中的“新权贵”，以比特币、以太坊为例，早期矿工和开发者持有了绝大部分代币，财富分配的集中度甚至超过了传统金融，而普通用户入场时，不仅需要面对复杂的技术概念（如私钥、钱包、智能合约），还要承担高波动性的市场风险，本质上是在为早期“既得利益者”接盘。
“认知鸿沟”正在加剧阶层分化，Web3的核心是“价值互联网”，但理解这种价值需要极高的认知门槛：谁能看懂项目的白皮书？谁能判断代币的经济模型是否可持续？谁能敏锐捕捉到链上数据的信号？这些能力并非普通用户具备，反而成了“圈内人”收割“圈外人”的工具，当“土狗币”“空气项目”充斥市场，普通人往往在信息不对称中成为牺牲品，而拥有信息、资本和技术的“加密精英”则稳坐钓鱼台。
更重要的是，“监管真空”让权力以新形式集中，去中心化理论上意味着“没有权威”，但在现实中，大型基金会、投行、矿池依然掌控着生态的走向，比如某些去中心化交易所，背后是巨头的做市商在操纵价格；某些DAO的投票权，集中在少数“巨鲸”手中，普通用户的提案石沉大海，Web3没有消除权力中心，只是让权力从“中心化机构”转移到了“去中心化的寡头”手中。
跨越还是循环？Web3的“双刃剑”本质
Web3能否跨越阶级？答案或许藏在技术与人性的博弈中，它确实为传统社会中缺乏资源的群体提供了新的可能性：一个非洲农民可以通过DeFi获得小额贷款，一个东南亚学生可以通过Play-to-Earn游戏赚到生活费，这些在传统世界难以想象的机会，在Web3的边缘地带真实发生。
但技术本身无法解决“马太效应”——资源会向更集中的方向流动，认知会向更专业的群体倾斜，
归根结底，Web3的价值不在于“能否跨越阶级”，而在于“是否提供了跨越的可能性”，它让我们看到：当权力被分散、价值被重新定义时，普通人确实有机会在规则之外找到新的赛道，但这条赛道上，既有荆棘与陷阱，也有星光与希望——能否抵达终点，取决于我们是用技术赋能多数人，还是让少数人借技术之名,构建新的阶级高墙。
